ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 3.8 Flash (low)

Claude Fable 5.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.323 vs $3.197 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、7.54s vs 11.87s です、成功率は 78.3% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#142
合計出力トークン
42,741
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$0.323
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.3)、Claude Fable 5.1 (medium) より約 9.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02
スコア 7.3 7.2
順位 #133 #142
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 81.2%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 2.014
合計コスト $3.197 $0.323
入力価格 $10.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $3.750 / 1M
合計入力トークン 157,142 215,836
出力トークン 8,149 9,452
推論トークン 24,357 33,289
応答時間(平均) 11.87s 7.54s
応答時間(最大) 36.59s 67.18s
応答時間(合計) 272.91s 173.36s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#142 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706

クイック比較

比較ペアを切り替え