ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs DeepSeek V3.2 (medium)

DeepSeek V3.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 DeepSeek V3.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.078 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 68.43s です、成功率は 56.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#136
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#128
合計出力トークン
128,787
応答時間(平均)
68.43s
合計コスト
$0.078
おすすめモデル DeepSeek V3.2 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Claude Fable 5.1 (low) より約 33.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01
スコア 6.9 7.0
順位 #136 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 65.2%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 0.672
合計コスト $2.565 $0.078
入力価格 $10.000 / 1M $0.269 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 134,582 101,056
出力トークン 8,955 11,832
推論トークン 15,420 116,955
応答時間(平均) 10.33s 68.43s
応答時間(最大) 33.10s 376.10s
応答時間(合計) 227.37s 1505.53s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 671B 総数 (37B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#128 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

クイック比較

比較ペアを切り替え