Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Skor rata-rata hampir imbang di 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.164. GLM 5.1 lebih cepat di 6.70s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V4 FlashIt has the best score here (5.6), while costing about 3.8x less than GLM 5.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.6 5.5
Peringkat #156 #157
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 40.9%
Tes tidak stabil 4 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.917 2.368
Total Biaya $0.044 $0.164
Harga input $0.098 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 240,221 124,209
Token output 100,727 14,393
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 6.70s
Waktu respons (maks) 247.27s 61.20s
Waktu respons (total) 809.09s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan