Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.0 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.007 vs $0.030. KAT-Coder-Air V2.5 (low) lebih cepat di 6.47s vs 26.75s, dengan tingkat keberhasilan 30.2% vs 46.0%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (6.0), while responding about 4.1x faster than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14
Skor 5.5 6.0
Peringkat #142 #124
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 8.9 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 30.2% 46.0%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.203 0.427
Total Biaya $0.007 $0.030
Harga input $0.090 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.180 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 50,127 42,464
Token output 13,710 4,227
Token penalaran 0 34,864
Waktu respons (rata-rata) 26.75s 6.47s
Waktu respons (maks) 111.96s 25.49s
Waktu respons (total) 561.82s 135.80s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan