Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Claude Opus 4.8 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.096 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#74
Total token output
16,797
Waktu respons (rata-rata)
4.91s
Total Biaya
$1.166
Peringkat
#104
Total token output
247,527
Waktu respons (rata-rata)
103.83s
Total Biaya
$0.096
Model yang direkomendasikan Claude Opus 4.8

It has the best score here (7.3), while responding about 21.1x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis
Skor 7.3 6.6
Peringkat #74 #104
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.2 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 66.7%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 0.643
Total Biaya $1.166 $0.096
Harga input $5.000 / 1M $0.120 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $0.350 / 1M
Total token input 149,206 77,550
Token output 16,797 28,036
Token penalaran 0 219,491
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 103.83s
Waktu respons (maks) 35.03s 912.19s
Waktu respons (total) 108.03s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan