Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Skor rata-rata hampir imbang di 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.166 vs $1.222. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 22.4x faster than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.3 7.2
Peringkat #63 #65
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.2 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 63.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 9.821
Total Biaya $1.166 $1.222
Harga input $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Total token input 149,206 68,902
Token output 16,797 111,680
Token penalaran 0 279,860
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 109.98s
Waktu respons (maks) 35.03s 876.20s
Waktu respons (total) 108.03s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan