Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Opus 4.8 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.317 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 46.36s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 9.4x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.3 7.2
Peringkat #66 #70
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.2 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 63.6%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 3.023
Total Biaya $1.166 $0.317
Harga input $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 149,206 42,097
Token output 16,797 2,280
Token penalaran 0 166,613
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 46.36s
Waktu respons (maks) 35.03s 189.38s
Waktu respons (total) 108.03s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Biaya
$0.008
Waktu
76.7s
Token
4,355 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan