Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs GLM 5.3 Flash (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.029 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.92s vs 25.36s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-26

Peringkat
#106
Total token output
16,797
Waktu respons (rata-rata)
4.92s
Total Biaya
$1.166
Peringkat
#102
Total token output
78,318
Waktu respons (rata-rata)
25.36s
Total Biaya
$0.029
Model yang direkomendasikan GLM 5.3 Flash (high)

It has the best score here (7.3), while costing about 41.6x less than Claude Opus 4.8.

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Rilis: 2026-08-26
Skor 7.3 7.3
Peringkat #106 #102
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.9
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 66.7%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 0.216
Total Biaya $1.166 $0.029
Harga input $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $0.250 / 1M
Total token input 149,203 113,003
Token output 16,797 11,558
Token penalaran 0 66,760
Waktu respons (rata-rata) 4.92s 25.36s
Waktu respons (maks) 35.03s 163.41s
Waktu respons (total) 108.24s 558.01s
Parameter ~5T total (~500B aktif) 320B total (18B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Biaya
$0.003
Waktu
186.7s
Token
10,486 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan