Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 7.3 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.454 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 20.68s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 4.2x faster than Step 3.7 Flash (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.3 7.3
Peringkat #63 #64
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 68.2%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 3.782
Total Biaya $1.166 $0.454
Harga input $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 149,206 103,833
Token output 16,797 376,581
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 20.68s
Waktu respons (maks) 35.03s 124.75s
Waktu respons (total) 108.03s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan