Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.454 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 20.68s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 2.5x faster than Step 3.7 Flash (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.3 7.3
Peringkat #60 #64
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 68.2%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 3.782
Total Biaya $0.661 $0.454
Harga input $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 123,264 103,833
Token output 19,362 376,581
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 20.68s
Waktu respons (maks) 51.18s 124.75s
Waktu respons (total) 121.78s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan