Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.106 vs $0.454. Qwen3.7 Plus lebih cepat di 12.09s vs 20.68s, dengan tingkat keberhasilan 50.0% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while costing about 4.3x less than Step 3.7 Flash (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.2 7.3
Peringkat #68 #64
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 50.0% 68.2%
Tes tidak stabil 0 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.014 3.782
Total Biaya $0.106 $0.454
Harga input $0.320 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $1.280 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 98,824 103,833
Token output 58,097 376,581
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 12.09s 20.68s
Waktu respons (maks) 206.03s 124.75s
Waktu respons (total) 265.89s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.7 Plus

none
Biaya
$0.019
Waktu
213.5s
Token
11,960 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan