Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.3 (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.2 vs 7.1. Qwen3.7 Plus memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.106 vs $0.779. Qwen3.7 Plus lebih cepat di 12.09s vs 47.45s, dengan tingkat keberhasilan 50.0% vs 68.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#81
Total token output
58,097
Waktu respons (rata-rata)
12.09s
Total Biaya
$0.106
Peringkat
#83
Total token output
241,421
Waktu respons (rata-rata)
47.45s
Total Biaya
$0.779
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Plus

It has the best score here (7.2), while costing about 7.3x less than Grok 4.3 (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03 Grok 4.3 Grok 4.3 medium Rilis: 2026-05-01
Skor 7.2 7.1
Peringkat #81 #83
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 50.0% 68.2%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.014 5.990
Total Biaya $0.106 $0.779
Harga input $0.320 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $1.280 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 98,824 140,031
Token output 58,097 13,739
Token penalaran 0 227,682
Waktu respons (rata-rata) 12.09s 47.45s
Waktu respons (maks) 206.03s 216.69s
Waktu respons (total) 265.89s 1043.83s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Qwen3.7 Plus

none
Biaya
$0.019
Waktu
213.5s
Token
11,960 tok

#83 xAI: Grok 4.3

medium
Biaya
$0.009
Waktu
19.0s
Token
3,661 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan