Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5.1

Ringkasan

Perbandingan benchmark Qwen3.7 Plus vs GLM 5.1: Qwen3.7 Plus unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.1. Qwen3.7 Plus memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.023 vs $0.292. Qwen3.7 Plus lebih cepat di 2.85s vs 33.67s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 68.3%.

Model yang direkomendasikan: Qwen3.7 Plus - It has the best score here (7.2), while costing about 13.2x less than GLM 5.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-06-12

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07
Skor 7.2 7.1
Peringkat #61 #64
Keandalan 10.0 6.7
Konsistensi 10.0 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.6% 68.3%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.276 2.496
Total Biaya $0.023 $0.292
Harga input $0.320 / 1M $0.980 / 1M
Harga output $1.280 / 1M $3.080 / 1M
Total token input 42,510 32,995
Token output 6,578 11,655
Token penalaran 0 75,421
Waktu respons (rata-rata) 2.85s 33.67s
Waktu respons (maks) 29.38s 172.60s
Waktu respons (total) 59.86s 673.41s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#64 GLM 5.1

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Trik anti-AI Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Gabungan Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Parsing dan ekstraksi data Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Spesifik domain Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Kecerdasan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Kepatuhan instruksi Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Pemecahan teka-teki Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Pemanggilan alat Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Pengetahuan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium