Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.1

Ringkasan

Perbandingan benchmark Claude Opus 4.8 vs GLM 5.1 (medium): Claude Opus 4.8 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.288 vs $0.539. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 3.48s vs 33.67s, dengan tingkat keberhasilan 61.9% vs 68.3%.

Model yang direkomendasikan: Claude Opus 4.8 - It has the best score here (7.2), while responding about 9.7x faster than GLM 5.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-10

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07
Skor 7.2 7.1
Peringkat #70 #77
Keandalan 10.0 6.7
Konsistensi 9.2 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 61.9% 68.3%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 4.485 2.496
Total Biaya $0.539 $0.288
Harga input $5.000 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 67,104 32,995
Token output 8,107 11,655
Token penalaran 0 75,421
Waktu respons (rata-rata) 3.48s 33.67s
Waktu respons (maks) 17.73s 172.60s
Waktu respons (total) 73.00s 673.41s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#77 GLM 5.1

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Trik anti-AI Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Gabungan Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
Parsing dan ekstraksi data Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
Spesifik domain Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.70s 975 61 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
Kecerdasan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
Kepatuhan instruksi Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
Pemecahan teka-teki Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
Pemanggilan alat Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Pengetahuan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsLaguna XS 2.1mediumTersedia gratisGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-Minimedium