Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Claude Opus 4.8 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.187 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 33.92s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 6.9x faster than MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 7.3 6.9
Peringkat #74 #92
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 66.7%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 3.218
Total Biaya $1.166 $0.187
Harga input $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 149,206 139,883
Token output 16,797 15,521
Token penalaran 0 130,992
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 33.92s
Waktu respons (maks) 35.03s 197.54s
Waktu respons (total) 108.03s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan