Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.5 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.187 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 33.92s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-Pro (medium)Its score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while costing about 5.8x less than Gemini 3.5 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 7.0 6.9
Peringkat #76 #81
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 66.7%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 3.218
Total Biaya $1.079 $0.187
Harga input $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 13,843 139,883
Token output 117,518 15,521
Token penalaran 0 130,992
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 33.92s
Waktu respons (maks) 64.36s 197.54s
Waktu respons (total) 178.68s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan