Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Skor rata-rata hampir imbang di 6.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.187 vs $1.207. MiMo-V2.5-Pro (medium) lebih cepat di 33.92s vs 64.68s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-Pro (medium)It has the best score here (6.9), while costing about 6.5x less than Step 3.7 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Rilis: 2026-05-29 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.9 6.9
Peringkat #90 #88
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.0 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 66.7%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 10.973 3.218
Total Biaya $1.207 $0.187
Harga input $0.200 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $1.150 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 98,691 139,883
Token output 1,032,395 15,521
Token penalaran 0 130,992
Waktu respons (rata-rata) 64.68s 33.92s
Waktu respons (maks) 364.99s 197.54s
Waktu respons (total) 1423.01s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Step 3.7 Flash

high
Biaya
$0.007
Waktu
63.6s
Token
6,030 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan