Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.20

Ringkasan

Grok 4.20 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.539 vs $0.609. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 3.48s vs 27.68s, dengan tingkat keberhasilan 61.9% vs 63.5%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while responding about 8.0x faster than Grok 4.20 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Grok 4.20 Grok 4.20 medium Rilis: 2026-03-31
Skor 7.2 7.3
Peringkat #73 #69
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 61.9% 63.5%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 4.485 8.309
Total Biaya $0.539 $0.609
Harga input $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 67,104 44,433
Token output 8,107 1,819
Token penalaran 0 219,524
Waktu respons (rata-rata) 3.48s 27.68s
Waktu respons (maks) 17.73s 199.66s
Waktu respons (total) 73.00s 581.26s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#69 xAI: Grok 4.20

medium
Biaya
$0.041
Waktu
110.3s
Token
16,336 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan