Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Step 3.7 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.454 vs $0.535. Step 3.7 Flash (low) lebih cepat di 20.68s vs 46.77s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.3), while responding about 2.3x faster than GLM 5.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07
Skor 7.3 7.1
Peringkat #64 #71
Keandalan 10.0 8.3
Konsistensi 8.1 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 69.7%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.782 4.202
Total Biaya $0.454 $0.535
Harga input $0.200 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $1.150 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 103,833 82,623
Token output 376,581 16,089
Token penalaran 0 136,463
Waktu respons (rata-rata) 20.68s 46.77s
Waktu respons (maks) 124.75s 308.75s
Waktu respons (total) 455.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan