Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus lebih cepat di 12.09s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 50.0%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.2), while costing about 11.5x less than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03
Skor 7.2 7.2
Peringkat #65 #68
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.3 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 50.0%
Tes tidak stabil 4 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.821 1.014
Total Biaya $1.222 $0.106
Harga input $0.950 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $4.000 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 68,902 98,824
Token output 111,680 58,097
Token penalaran 279,860 0
Waktu respons (rata-rata) 109.98s 12.09s
Waktu respons (maks) 876.20s 206.03s
Waktu respons (total) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Biaya
$0.019
Waktu
213.5s
Token
11,960 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan