Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Claude Opus 5

Skor rata-rata hampir imbang di 8.6 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.121 vs $3.478. Claude Opus 5 (low) lebih cepat di 6.99s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while costing about 3.1x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Rilis: 2026-07-25
Skor 8.6 8.6
Peringkat #22 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 80.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 6.593
Total Biaya $3.478 $1.121
Harga input $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 89,643 134,773
Token output 41,360 14,123
Token penalaran 10,269 3,896
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 6.99s
Waktu respons (maks) 80.80s 30.67s
Waktu respons (total) 378.41s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#23 Claude Opus 5

low
Biaya
$0.062
Waktu
30.2s
Token
2,615 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan