Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Opus 5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 8.4. Claude Opus 5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.121 vs $1.143. Claude Opus 5 (low) lebih cepat di 6.99s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 9.7x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Rilis: 2026-07-25 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20
Skor 8.6 8.4
Peringkat #23 #25
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.3 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 80.3%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.593 8.173
Total Biaya $1.121 $1.143
Harga input $5.000 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 134,773 79,240
Token output 14,123 5,098
Token penalaran 3,896 164,842
Waktu respons (rata-rata) 6.99s 67.53s
Waktu respons (maks) 30.67s 238.07s
Waktu respons (total) 153.73s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Biaya
$0.062
Waktu
30.2s
Token
2,615 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan