Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 8.6. Grok 4.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.707 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) lebih cepat di 17.20s vs 76.50s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGrok 4.5 (high)It has the best score here (8.9), while costing about 2.0x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 8.6 8.9
Peringkat #17 #12
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 83.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 10.041
Total Biaya $3.478 $1.707
Harga input $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 89,643 151,562
Token output 41,360 5,655
Token penalaran 10,269 247,540
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 76.50s
Waktu respons (maks) 80.80s 676.83s
Waktu respons (total) 378.41s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan