Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 8.8. Grok 4.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.707 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) lebih cepat di 12.49s vs 76.50s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8 (medium)Its score stays close to the best score here (8.8 vs 8.9), while responding about 6.1x faster than Grok 4.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Rilis: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 8.8 8.9
Peringkat #14 #12
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 83.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 10.724 10.041
Total Biaya $1.931 $1.707
Harga input $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 138,451 151,562
Token output 40,766 5,655
Token penalaran 9,075 247,540
Waktu respons (rata-rata) 12.49s 76.50s
Waktu respons (maks) 70.54s 676.83s
Waktu respons (total) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
Biaya
$0.057
Waktu
23.1s
Token
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan