Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Grok 4.5 (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $2.687. Grok 4.5 (high) lebih cepat di 72.50s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 82.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#83
Total token output
333,632
Waktu respons (rata-rata)
72.50s
Total Biaya
$2.687
Model yang direkomendasikan Grok 4.5 (high)

It has the strongest score in this comparison (8.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 8.3 8.2
Peringkat #81 #83
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.8 8.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 82.6%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 15.123
Total Biaya $0.000 $2.687
Harga input $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.300 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 369,495 342,124
Token output 172,852 7,135
Token penalaran 476,002 326,497
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 72.50s
Waktu respons (maks) 567.88s 676.83s
Waktu respons (total) 2041.10s 1667.51s
Parameter 560B total (25B aktif) ~1.7T total (~170B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#83 SpaceXAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan