Navigasi
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $2.737. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 18.59s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 85.5% vs 71.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#77
Total token output
246,012
Waktu respons (rata-rata)
18.59s
Total Biaya
$2.737
Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Gemini 3.5 Flash (high)

It has the best score here (8.3), while responding about 4.8x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03
Skor 8.3 8.3
Peringkat #77 #81
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 9.3 8.8
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 85.5% 71.0%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 14.402 0.000
Total Biaya $2.737 $0.000
Harga input $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.150 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 348,103 369,495
Token output 11,045 172,852
Token penalaran 234,967 476,002
Waktu respons (rata-rata) 18.59s 88.74s
Waktu respons (maks) 145.92s 567.88s
Waktu respons (total) 427.52s 2041.10s
Parameter ~500B total (~20B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan