Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3 (max)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $3.611. Ling 3.1 Flash (medium) lebih cepat di 88.74s vs 139.41s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 78.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#78
Total token output
233,327
Waktu respons (rata-rata)
139.41s
Total Biaya
$3.611
Model yang direkomendasikan Kimi K3 (max)

It has the strongest score in this comparison (8.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16
Skor 8.3 8.3
Peringkat #81 #78
Keandalan 9.6 9.3
Konsistensi 8.8 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 78.3%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 23.601
Total Biaya $0.000 $3.611
Harga input $0.000 / 1M $2.700 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $13.500 / 1M
Harga baca cache T/A $0.270 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 369,495 170,700
Token output 172,852 7,719
Token penalaran 476,002 225,608
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 139.41s
Waktu respons (maks) 567.88s 766.58s
Waktu respons (total) 2041.10s 2788.26s
Parameter 560B total (25B aktif) 2.8T total (104B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan