Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 8.5. Gemini 3.5 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.115 vs $3.112. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 8.84s vs 122.48s, dengan tingkat keberhasilan 96.8% vs 82.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while costing about 2.8x less than Kimi K3 (max).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16
Skor 9.8 8.5
Peringkat #1 #21
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 96.8% 82.5%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 63 63
Biaya per hasil 5.575 19.446
Total Biaya $1.115 $3.112
Harga input $1.500 / 1M $3.000 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 37,594 34,916
Token output 1,975 2,910
Token penalaran 115,638 197,529
Waktu respons (rata-rata) 8.84s 122.48s
Waktu respons (maks) 34.82s 766.58s
Waktu respons (total) 185.57s 2327.06s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan