Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 8.9. Qwen3.7 Max (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.116 vs $1.707. Qwen3.7 Max (medium) lebih cepat di 40.57s vs 76.50s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Max (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 1.5x less than Grok 4.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 9.2 8.9
Peringkat #8 #12
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 83.3%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.292 10.041
Total Biaya $1.116 $1.707
Harga input $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 106,020 151,562
Token output 5,748 5,655
Token penalaran 211,004 247,540
Waktu respons (rata-rata) 40.57s 76.50s
Waktu respons (maks) 556.06s 676.83s
Waktu respons (total) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan