Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.477 vs $1.707. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 76.50s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)Its score stays close to the best score here (8.7 vs 8.9), while responding about 10.0x faster than Grok 4.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high Rilis: 2026-07-08
Skor 8.7 8.9
Peringkat #15 #12
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 83.3%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 10.041
Total Biaya $1.477 $1.707
Harga input $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 145,252 151,562
Token output 24,948 5,655
Token penalaran 5,042 247,540
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 76.50s
Waktu respons (maks) 65.40s 676.83s
Waktu respons (total) 159.91s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Biaya
$0.015
Waktu
29.7s
Token
2,737 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan