Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Opus 5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) lebih cepat di 6.99s vs 21.18s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 3.0x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Rilis: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17
Skor 8.6 8.2
Peringkat #23 #31
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 71.2%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.593 4.286
Total Biaya $1.121 $0.643
Harga input $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 134,773 132,498
Token output 14,123 12,739
Token penalaran 3,896 228,464
Waktu respons (rata-rata) 6.99s 21.18s
Waktu respons (maks) 30.67s 140.50s
Waktu respons (total) 153.73s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Biaya
$0.062
Waktu
30.2s
Token
2,615 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan