Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

Gemini 2.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 8.0. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $3.112. Gemini 2.5 Flash (medium) lebih cepat di 21.18s vs 122.48s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 Flash (medium)It has the best score here (8.2), while costing about 4.8x less than Kimi K3 (max).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16
Skor 8.2 8.0
Peringkat #25 #31
Keandalan 10.0 9.1
Konsistensi 9.6 9.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 75.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.286 19.446
Total Biaya $0.643 $3.112
Harga input $0.300 / 1M $3.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 132,498 34,916
Token output 12,739 2,910
Token penalaran 228,464 197,529
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 122.48s
Waktu respons (maks) 140.50s 766.58s
Waktu respons (total) 465.89s 2327.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan