Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

GLM 5.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.5. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.213 vs $3.112. GLM 5.2 (medium) lebih cepat di 23.28s vs 122.48s, dengan tingkat keberhasilan 82.5% vs 84.1%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2 (medium)It has the best score here (8.7), while costing about 14.6x less than Kimi K3 (max).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 8.5 8.7
Peringkat #21 #19
Keandalan 9.4 9.5
Konsistensi 9.2 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 82.5% 84.1%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 19.446 2.159
Total Biaya $3.112 $0.213
Harga input $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 34,916 37,199
Token output 2,910 12,261
Token penalaran 197,529 49,500
Waktu respons (rata-rata) 122.48s 23.28s
Waktu respons (maks) 766.58s 101.36s
Waktu respons (total) 2327.06s 488.94s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan