Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) lebih cepat di 62.65s vs 122.48s, dengan tingkat keberhasilan 75.8% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2 (high)It has the best score here (8.0), while costing about 3.4x less than Kimi K3 (max).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.0 8.0
Peringkat #31 #30
Keandalan 9.1 10.0
Konsistensi 9.5 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 75.8% 71.2%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 19.446 5.873
Total Biaya $3.112 $0.929
Harga input $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 34,916 83,813
Token output 2,910 69,688
Token penalaran 197,529 225,659
Waktu respons (rata-rata) 122.48s 62.65s
Waktu respons (maks) 766.58s 599.43s
Waktu respons (total) 2327.06s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan