Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 2.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 8.1. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $1.694. Gemini 2.5 Flash (medium) lebih cepat di 21.18s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 Flash (medium)It has the best score here (8.2), while costing about 2.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 8.2 8.1
Peringkat #25 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 69.7%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 64
Biaya per hasil 4.286 14.116
Total Biaya $0.643 $1.694
Harga input $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 132,498 129,423
Token output 12,739 8,077
Token penalaran 228,464 352,421
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 31.49s
Waktu respons (maks) 140.50s 196.03s
Waktu respons (total) 465.89s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan