Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.213 vs $1.694. GLM 5.2 (medium) lebih cepat di 23.28s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 8.1), while costing about 8.0x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 8.1 7.8
Peringkat #27 #36
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 7.9 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 80.3%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 64 63
Biaya per hasil 14.116 2.159
Total Biaya $1.694 $0.213
Harga input $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 129,423 37,199
Token output 8,077 12,261
Token penalaran 352,421 49,500
Waktu respons (rata-rata) 31.49s 23.28s
Waktu respons (maks) 196.03s 101.36s
Waktu respons (total) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan