Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 8.1 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.515 vs $1.694. Step 3.7 Flash (medium) lebih cepat di 26.37s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (medium)It has the best score here (8.0), while costing about 3.3x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29
Skor 8.1 8.0
Peringkat #27 #28
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 72.7%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 64 64
Biaya per hasil 14.116 3.676
Total Biaya $1.694 $0.515
Harga input $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 129,423 114,062
Token output 8,077 427,572
Token penalaran 352,421 0
Waktu respons (rata-rata) 31.49s 26.37s
Waktu respons (maks) 196.03s 152.83s
Waktu respons (total) 661.28s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan