Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs StepFun: Step 3.7 Flash

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 8.5 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.376 vs $0.393. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.13s vs 20.35s, dengan tingkat keberhasilan 74.6% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.5), while responding about 2.9x faster than Step 3.7 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29
Skor 8.5 8.5
Peringkat #22 #23
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.9 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.6% 73.0%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 63 61
Biaya per hasil 2.803 2.686
Total Biaya $0.393 $0.376
Harga input $1.750 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $14.000 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 34,212 39,981
Token output 23,744 319,958
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.13s 20.35s
Waktu respons (maks) 38.52s 113.98s
Waktu respons (total) 149.69s 427.42s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan