Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.571. Step 3.7 Flash (medium) lebih cepat di 26.57s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 68.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#108
Total token output
440,835
Waktu respons (rata-rata)
26.57s
Total Biaya
$0.571
Model yang direkomendasikan Step 3.7 Flash (medium)

It has the best score here (7.8), while responding about 3.3x faster than Ling 3.1 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29
Skor 7.9 7.8
Peringkat #105 #108
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 9.3 8.7
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 68.1%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 4.392
Total Biaya $0.000 $0.571
Harga input $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.150 / 1M
Harga baca cache T/A $0.040 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 324,691 319,524
Token output 181,251 440,835
Token penalaran 506,441 0
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 26.57s
Waktu respons (maks) 665.85s 152.83s
Waktu respons (total) 2010.08s 611.09s
Parameter 560B total (25B aktif) 198B total (11B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#108 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan