Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.6 (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $2.270. Grok 4.6 (medium) lebih cepat di 74.77s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 78.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#109
Total token output
266,197
Waktu respons (rata-rata)
74.77s
Total Biaya
$2.270
Model yang direkomendasikan Grok 4.6 (medium)

It has the strongest score in this comparison (7.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Rilis: 2026-08-12
Skor 7.9 7.8
Peringkat #105 #109
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 9.3 8.7
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 78.3%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 14.187
Total Biaya $0.000 $2.270
Harga input $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.500 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 324,691 336,351
Token output 181,251 6,180
Token penalaran 506,441 260,017
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 74.77s
Waktu respons (maks) 665.85s 514.35s
Waktu respons (total) 2010.08s 1719.73s
Parameter 560B total (25B aktif) ~1.7T total (~170B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Biaya
$0.028
Waktu
72.1s
Token
4,771 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan