Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.451. Qwen3.7 Max lebih cepat di 7.85s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 69.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#101
Total token output
20,670
Waktu respons (rata-rata)
7.85s
Total Biaya
$0.451
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.9), while responding about 11.1x faster than Ling 3.1 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 7.9 7.9
Peringkat #105 #101
Keandalan 9.8 9.9
Konsistensi 9.3 10.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 69.6%
Tes tidak stabil 2 0
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 3.070
Total Biaya $0.000 $0.451
Harga input $0.000 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $4.425 / 1M
Harga baca cache T/A $0.295 / 1M
Harga tulis cache T/A $1.844 / 1M
Total token input 324,691 243,553
Token output 181,251 20,670
Token penalaran 506,441 0
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 7.85s
Waktu respons (maks) 665.85s 80.34s
Waktu respons (total) 2010.08s 180.65s
Parameter 560B total (25B aktif) ~1T total (~40B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#101 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan