Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 8.20s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22
Skor 9.1 7.4
Peringkat #14 #67
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.7 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 68.2%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.374 1.582
Total Biaya $0.642 $0.197
Harga input $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 69,747 95,983
Token output 2,166 12,446
Token penalaran 57,436 0
Waktu respons (rata-rata) 8.20s 4.52s
Waktu respons (maks) 76.68s 72.30s
Waktu respons (total) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan