Navigasi
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Ling 3.1 Flash (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 11.78s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 81.2% vs 69.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#102
Total token output
96,655
Waktu respons (rata-rata)
11.78s
Total Biaya
$1.316
Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Gemini 3.5 Flash (medium)

It has the best score here (7.9), while responding about 7.4x faster than Ling 3.1 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03
Skor 7.9 7.9
Peringkat #102 #105
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.3 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.2% 69.6%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 7.306 0.000
Total Biaya $1.316 $0.000
Harga input $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.150 / 1M T/A
Harga tulis cache $0.084 / 1M T/A
Total token input 296,760 324,691
Token output 4,371 181,251
Token penalaran 92,284 506,441
Waktu respons (rata-rata) 11.78s 87.39s
Waktu respons (maks) 84.47s 665.85s
Waktu respons (total) 271.03s 2010.08s
Parameter ~500B total (~20B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan