Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.218. MiMo-V2.6-Flash (medium) lebih cepat di 61.90s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#104
Total token output
631,843
Waktu respons (rata-rata)
61.90s
Total Biaya
$0.218
Model yang direkomendasikan MiMo-V2.6-Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (7.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Rilis: 2026-09-22
Skor 7.9 7.9
Peringkat #105 #104
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 9.3 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 66.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 1.815
Total Biaya $0.000 $0.218
Harga input $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Harga baca cache T/A $0.003 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 324,691 291,988
Token output 181,251 8,848
Token penalaran 506,441 622,995
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 61.90s
Waktu respons (maks) 665.85s 357.28s
Waktu respons (total) 2010.08s 1423.67s
Parameter 560B total (25B aktif) 309B total (15B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#104 MiMo-V2.6-Flash

medium
Biaya
$0.004
Waktu
61.0s
Token
10,798 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan