Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Step 3.7 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.5 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.376 vs $0.667. Step 3.7 Flash (medium) lebih cepat di 20.35s vs 37.09s, dengan tingkat keberhasilan 73.0% vs 77.8%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 1.8x less than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.5 8.0
Peringkat #23 #32
Keandalan 9.9 9.3
Konsistensi 9.3 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 73.0% 77.8%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 61 63
Biaya per hasil 2.686 4.255
Total Biaya $0.376 $0.667
Harga input $0.200 / 1M $0.929 / 1M
Harga output $1.150 / 1M $2.918 / 1M
Total token input 39,981 34,993
Token output 319,958 51,575
Token penalaran 0 166,065
Waktu respons (rata-rata) 20.35s 37.09s
Waktu respons (maks) 113.98s 180.69s
Waktu respons (total) 427.42s 778.91s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan