Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.213 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.68s vs 23.28s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2 (medium)It has the best score here (7.8), while costing about 4.8x less than GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 7.7 7.8
Peringkat #42 #36
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 8.9 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 80.3%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 6.780 2.159
Total Biaya $1.017 $0.213
Harga input $1.000 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 80,918 37,199
Token output 5,088 12,261
Token penalaran 150,910 49,500
Waktu respons (rata-rata) 18.68s 23.28s
Waktu respons (maks) 111.09s 101.36s
Waktu respons (total) 411.05s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

#36 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan