Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5

Skor rata-rata hampir imbang di 7.7 vs 7.7. GLM 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.372 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.68s vs 33.54s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanGLM 5 (medium)It has the best score here (7.7), while costing about 2.7x less than GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 7.7 7.7
Peringkat #42 #40
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 78.8%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 6.780 1.668
Total Biaya $1.017 $0.372
Harga input $1.000 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $6.000 / 1M $3.150 / 1M
Total token input 80,918 35,224
Token output 5,088 21,570
Token penalaran 150,910 102,996
Waktu respons (rata-rata) 18.68s 33.54s
Waktu respons (maks) 111.09s 99.85s
Waktu respons (total) 411.05s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

#40 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan