Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.307. GLM 5 (medium) lebih cepat di 33.54s vs 49.75s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V4 Flash (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.7), while costing about 7.7x less than GLM 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Rilis: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 7.7 7.7
Peringkat #52 #49
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 78.8%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 0.402 1.668
Total Biaya $0.041 $0.307
Harga input $0.094 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $0.188 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 108,392 35,224
Token output 14,478 21,570
Token penalaran 153,687 102,996
Waktu respons (rata-rata) 49.75s 33.54s
Waktu respons (maks) 218.13s 99.85s
Waktu respons (total) 1094.41s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Biaya
$0.003
Waktu
93.1s
Token
7,926 tok

#49 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan