Navigasi
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.195 vs $0.479. GLM 5 (medium) lebih cepat di 39.05s vs 102.66s, dengan tingkat keberhasilan 72.5% vs 76.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#154
Total token output
621,056
Waktu respons (rata-rata)
102.66s
Total Biaya
~$0.195
Peringkat
#150
Total token output
138,257
Waktu respons (rata-rata)
39.05s
Total Biaya
$0.479
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while costing about 2.5x less than GLM 5 (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Rilis: 2026-10-04 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 7.1 7.2
Peringkat #154 #150
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.9 7.9
Percobaan 69/69 66/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.5% 76.8%
Tes tidak stabil 6 5
Total Run 69 66
Biaya per hasil ~1.390 2.552
Total Biaya ~$0.195 $0.479
Harga input T/A $0.600 / 1M
Harga output T/A $1.920 / 1M
Harga baca cache T/A $0.120 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 301,749 212,440
Token output 1,033 22,922
Token penalaran 620,023 115,335
Waktu respons (rata-rata) 102.66s 39.05s
Waktu respons (maks) 674.08s 110.70s
Waktu respons (total) 2361.10s 546.68s
Parameter 180B total (6B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Biaya
~$0.010
Waktu
333.1s
Token
30,654 tok

#150 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh