Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.8 vs 7.7. GLM 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.228 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) lebih cepat di 12.88s vs 33.54s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 78.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-15

Peringkat
#70
Total token output
52,237
Waktu respons (rata-rata)
12.88s
Total Biaya
$2.089
Peringkat
#72
Total token output
124,566
Waktu respons (rata-rata)
33.54s
Total Biaya
$0.228
Model yang direkomendasikan GLM 5 (medium)

It has the best score here (7.7), while costing about 9.2x less than Claude Opus 4.8 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Rilis: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12
Skor 7.8 7.7
Peringkat #70 #72
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.1
Percobaan 66/66 63/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 78.8%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 13.054 1.668
Total Biaya $2.089 $0.228
Harga input $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Total token input 156,522 35,224
Token output 43,056 21,570
Token penalaran 9,181 102,996
Waktu respons (rata-rata) 12.88s 33.54s
Waktu respons (maks) 127.97s 99.85s
Waktu respons (total) 283.32s 435.99s
Parameter ~5T total (~500B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

low
Biaya
$0.031
Waktu
14.1s
Token
1,345 tok

#72 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan